1929: o crash que é culpado pela Depressão que ele não causou de fato

A narrativa padrão de 1929 é que um mercado acionário imprudente subiu alto demais, colapsou em outubro e arrastou os Estados Unidos diretamente para a Grande Depressão. É o conto moral que todo curso introdutório de finanças ainda conta: ganância, uma bolha, uma punição.

O crash foi real e a alavancagem foi real, mas a cadeia causal é em grande parte equivocada. A queda de aproximadamente um quarto do mercado em dois dias no final de outubro não produziu, por si só, uma década de filas de sopa. O que transformou uma violenta correção de mercado na pior depressão da história moderna foi uma sequência de erros de política que vieram depois: um banco central que deixou a oferta monetária contrair cerca de um terço, uma tarifa que estrangulou o comércio em 1930, e ondas de falências bancárias que ninguém impediu. O crash foi a faísca. O combustível e a recusa em apagar o incêndio foram decisões separadas. A versão útil de 1929 é sobre o mecanismo que tornou a faísca tão violenta: alavancagem extrema, empilhada sobre alavancagem, vendida a um público que comprava ações pela primeira vez.

O TL;DR. O crash de 1929 foi um evento de desalavancagem forçada, não um colapso econômico autoinfligido. Investidores comuns compravam ações com cerca de 10% de margem (aproximadamente 10x de alavancagem), e depois compravam trusts de investimento alavancados que por sua vez detinham ações com dinheiro emprestado. Quando o comprador marginal saiu, as chamadas de margem se cascatearam em mais vendas, e o Dow perdeu cerca de um quarto em dois dias. A Depressão que se seguiu foi principalmente uma falha de política sobreposta, não a matemática do crash em si.

O número que ancora a década: 63, 381 e 41

No verão de 1921, a Média Industrial Dow Jones estava perto de 63. Em 3 de setembro de 1929, havia fechado em 381,17, seu pico para toda a era. Isso é um movimento de cerca de seis vezes em oito anos, e grande parte se concentrou no trecho final à medida que o público se acumulava no mercado.

A economia subjacente era genuinamente forte em alguns aspectos. A década de 1920 deu à América a eletrificação em massa, o automóvel como produto de consumo, o rádio e a difusão da corporação pública como algo que uma pessoa comum poderia possuir uma fatia. Empresas como a Radio Corporation of America eram as queridinhas tecnológicas de sua época, e suas ações se comportavam como tal. Havia algo genuinamente novo aqui, da mesma forma que há em cada bolha: uma economia produtiva se modernizando rapidamente, o que dava à história verdade suficiente para ser perigosa.

Então o movimento se reverteu e continuou se revertendo. A baixa final veio em julho de 1932, com o Dow perto de 41, em queda de cerca de 89% em relação ao pico de setembro de 1929. Esse colapso não aconteceu nos famosos dias de outubro. Aconteceu ao longo de quase três anos, enquanto uma crise bancária e de política corroía a economia real. O crash foi rápido. A destruição foi lenta, e a maior parte era evitável.

O instrumento: comprar ações com 10% de entrada

Cada bolha desta série tem um instrumento financeiro que remove fricção e adiciona alavancagem. Em 1637 foi o comércio do vento, um mercado futuro de taverna em bulbos de tulipa (ver capítulo um). Em 1929 foi a conta margem, e era muito mais potente.

Um investidor de varejo no final da década de 1920 frequentemente podia comprar ações pagando apenas 10% do preço e tomando emprestado o restante de um corretor. Isso é aproximadamente 10x de alavancagem. O corretor por sua vez financiava essas posições por meio de "call loans" (empréstimos à vista), dinheiro emprestado overnight que podia ser exigido de volta a qualquer momento. O pool de empréstimos de corretores se inflou ao longo da década à medida que mais membros do público descobriam que podiam controlar uma grande posição em ações com um pequeno capital inicial.

A mecânica da alavancagem de 10x é implacável e vale ser declarada claramente. Se você coloca 10% e a ação cai 10%, seu patrimônio é zerado. Nesse ponto o corretor emite uma chamada de margem: deposite mais dinheiro agora, ou venderemos sua posição para recuperar o empréstimo. Em um mercado em alta isso é invisível. Em um mercado em queda é um acelerador, porque as vendas forçadas empurram os preços para baixo, o que aciona mais chamadas de margem, que forçam mais vendas. A alavancagem que ampliou os ganhos na subida não reverteu educadamente. Ela compôs as perdas na descida.

O fato estrutural. Com cerca de 10% de margem, uma queda de 10% em uma ação apagava todo o investimento do investidor e forçava uma venda. A venda não era uma escolha motivada pelo sentimento. Era uma liquidação mecânica exigida pela estrutura do empréstimo, o que explica por que as quedas eram tão verticais e tão rápidas.

Alavancagem empilhada sobre alavancagem: os trusts de investimento

A conta margem era apenas a primeira camada. A característica verdadeiramente moderna de 1929, a parte que ressoa mais fortemente com bolhas posteriores, foi o trust de investimento alavancado.

Um trust de investimento era um veículo de investimento coletivo inicial, precursor do fundo mútuo ou do fundo fechado: investidores compravam cotas do trust, e o trust usava o dinheiro para comprar uma carteira de ações. Inofensivo o suficiente por si só. Mas os trusts populares do final da década de 1920 faziam duas coisas que os transformavam em máquinas de alavancagem. Primeiro, eles tomavam emprestado, de modo que um trust detendo ações era em si uma posição alavancada. Segundo, eles se compravam mutuamente. Um trust possuía cotas em outros trusts, que possuíam cotas em ainda outros trusts, que possuíam as ações subjacentes, muitas vezes tudo financiado com dívida em cada nível.

A Goldman Sachs Trading Corporation, lançada em 1928, tornou-se o exemplo clássico. Ela e seus trusts afiliados se piramidaram de modo que um movimento relativamente pequeno nas ações subjacentes era massivamente amplificado no topo da estrutura. Na subida, isso parecia genial e as cotas do trust eram negociadas com grandes prêmios em relação ao valor do que detinham. Na descida, a mesma pirâmide funcionou ao contrário e os prêmios se tornaram crateras. Investidores no trust do topo detinham, sem sempre saber, alavancagem sobre alavancagem sobre alavancagem.

Este é o círculo reflexivo que define cada mania. Os trusts compravam ações, o que elevava os preços das ações, o que fazia os trusts parecerem brilhantes, o que atraía mais dinheiro para os trusts, que compravam mais ações. O preço era a evidência da história, e a história atraía o dinheiro que movia o preço. Ninguém dentro do loop conseguia facilmente distinguir entre uma economia produtiva e uma máquina de retroalimentação autofinanciada, porque por um tempo elas pareciam idênticas.

A nova multidão: um país de investidores de primeira viagem

O terceiro ingrediente recorrente é a onda de participantes de primeira viagem, e 1929 o tinha em volume. Ao longo da década de 1920, ter ações passou de uma atividade para os ricos e os conectados para algo que um escriturário ou um professor poderiam fazer. Filiais de corretoras se espalharam. Jornais publicavam dicas de ações ao lado das páginas esportivas. A expressão "todo mundo está no mercado" tornou-se um argumento de venda em vez de um aviso.

Isso importa mecanicamente, não apenas moralmente. Um mercado dominado por compradores iniciantes alavancados é estruturalmente frágil, porque novos participantes tendem a ter menos resistência, os menores colchões de capital e a maior tendência a vender em pânico precisamente quando vender é mais prejudicial. Quando os preços estão subindo, essa multidão é o combustível. Quando os preços viram, a mesma multidão, principalmente alavancada, torna-se a cascata. A ampla participação é frequentemente citada como sinal de um mercado altista saudável. Em um mercado alavancado, está mais próximo de uma medida de quanta venda forçada espera do outro lado.

A semana em si: Quinta Negra, Segunda Negra, Terça Negra

O pico foi 3 de setembro de 1929. O mercado oscilou e vacilou ao longo de setembro e outubro, sem uma única causa dramática, o que é em si o ponto: o topo não precisava de um catalisador. Então as vendas se concentraram.

Na Quinta Negra, 24 de outubro, os preços caíram fortemente durante o dia antes que um grupo de banqueiros interviesse para comprar e estabilizar o mercado, uma medida paliativa que durou um fim de semana. Não durou além disso. Na Segunda Negra, 28 de outubro, o Dow caiu cerca de 12,8%. Na Terça Negra, 29 de outubro, caiu aproximadamente outros 11,7% em volume enorme enquanto a máquina de chamadas de margem rodava a plena velocidade. Nessas duas sessões o Dow perdeu quase um quarto de seu valor. Em meados de novembro estava em queda de cerca de 48% em relação ao pico de setembro.

Não havia safra fracassada, nenhum arquiduque assassinado, nenhuma manchete única para a qual os historiadores possam apontar e dizer "isso foi o que quebrou". O comprador marginal simplesmente parou de aparecer, e em um mercado construído sobre call loans e margem, a ausência do próximo comprador não é uma pausa. É o gatilho. Uma vez que os preços começaram a cair o suficiente para violar os limites de margem, as liquidações forçaram mais quedas de preços, que violaram mais limites. O crash foi, em grande parte, a alavancagem se desfazendo por si mesma.

Por que o crash virou a Depressão: os erros de política que vieram depois

Aqui está a correção que a narrativa padrão inverte. A queda de 48% até meados de novembro de 1929 foi um evento de mercado brutal, mas os mercados tinham sofrido quedas brutais antes sem produzir uma década perdida. O crash virou a Grande Depressão por causa do que foi feito, e do que não foi feito, nos anos que se seguiram.

O Federal Reserve permitiu que a oferta monetária se contraísse acentuadamente, cerca de um terço no início da década de 1930, enquanto os bancos quebravam e o crédito evaporava, em vez de agir decididamente como emprestador de última instância. A Tarifa Smoot-Hawley de 1930 aumentou as tarifas sobre milhares de bens importados, convidando retaliação e estrangulando o comércio internacional exatamente quando a economia precisava de demanda. E uma série de pânicos bancários eliminou milhares de bancos, levando junto as economias dos depositantes comuns, porque não havia seguro de depósito e nenhuma intervenção decisiva para deter as corridas.

Ressalva de fonte. O enquadramento "a política transformou um crash em depressão" é a visão da história monetária mais associada a Friedman e Schwartz e amplamente aceita na macroeconomia convencional, embora os economistas ainda debatam o peso relativo da contração monetária, do padrão-ouro, das tarifas e da estrutura bancária. Os números do mercado (o pico de 381,17, os dias de queda de aproximadamente -12,8% e -11,7%, a baixa de julho de 1932 perto de 41) são bem documentados. Trate os percentuais exatos como aproximações próximas, não auditadas até o decimal.

Retire o desastre político e 1929 é um crash impulsionado por alavancagem que a economia poderia ter absorvido em um ano ou dois, doloroso mas suportável. Sobreponha o desastre político, e o crash torna-se a cena de abertura de uma década. A lição não é "mercados altos são ruins". A lição é que a alavancagem é o amplificador, a desalavancagem forçada é o dano real, e os erros de política que se seguem são o que decide se o dano é uma recessão ou uma depressão.

Com o que 1929 ressoa

Retire a fita de ticker e os quatro mecanismos do capítulo um estão todos presentes, maiores e mais refinados:

Uma coisa genuinamente nova e escassa: uma economia em modernização com eletricidade, automóveis e rádio, com produtividade real por trás da história.
Um novo instrumento financeiro que remove fricção e adiciona alavancagem: a conta margem de 10% financiada por call loans, mais o trust de investimento alavancado e piramidado empilhando dinheiro emprestado sobre dinheiro emprestado.
Um círculo reflexivo fechado: trusts compravam ações, ações em alta validavam os trusts, a validação atraía dinheiro que comprava mais ações. O preço era a história e a história movia o preço.
Um topo que não precisa de catalisador: nenhum gatilho famoso, apenas a manhã em que o comprador marginal, principalmente alavancado, parou de aparecer, momento em que as chamadas de margem fizeram o resto.

A assinatura de 1929 é a própria alavancagem, e a forma como a alavancagem privatiza os ganhos e socializa o desendividamento. Cada episódio posterior desta série reproduz algum subconjunto desses quatro, e a camada de alavancagem continua ficando mais sofisticada: o seguro de carteira em 1987, o carry da mesa de margem das dot-com, o CDO sintético em 2008. O objetivo de mapear o mercado de hoje por bolhas de fluxo de capital é observar o mesmo mecanismo em tempo real: onde a alavancagem está empilhada, onde o preço está fazendo o storytelling, e quando o comprador marginal está silenciosamente saindo, em vez de debater se a história subjacente é "verdadeira". Mudanças de nível de bolha e alertas baseados em regras quando um cluster quebra correlação fazem parte de /pro.

Este é o capítulo quatro de Uma História das Bolhas de Mercado. Próximo: As Nifty Fifty (1972), onde a alavancagem se esconde não em contas margem mas na crença de que uma cesta de grandes empresas pode ser comprada a qualquer preço.

A versão ao vivo deste padrão: o mapa de bolhas QuantAbundancia acompanha os clusters de hoje com preços guiados por narrativa por fluxo de capital, validados contra correlações de 252 dias.

Continue lendo a série: Uma História das Bolhas de Mercado.

QuantAbundancia é pesquisa educacional. Nada aqui constitui conselho de investimento. Ver /disclosures.